La nuance est loin d’\u00eatre anodine. Elle r\u00e9sume \u00e0 elle seule l’enjeu d’une conf\u00e9rence de presse qui, au-del\u00e0 de sa mise en sc\u00e8ne et de son retentissement m\u00e9diatique, soul\u00e8ve une interrogation plus fondamentale sur le r\u00f4le du journalisme dans une d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
L’\u00e9v\u00e9nement avait pourtant tout d’un rendez-vous exceptionnel. Une salle comble, refusant du monde, r\u00e9unissant des journalistes de toutes g\u00e9n\u00e9rations, de tous horizons \u00e9ditoriaux et de toutes sensibilit\u00e9s. Une affluence rarement observ\u00e9e pour un exercice de cette nature. L’attente \u00e9tait immense. L’opinion publique esp\u00e9rait des r\u00e9ponses pr\u00e9cises sur les sujets qui traversent et pr\u00e9occupent le pays.<\/p>\n\n\n\n
Au terme de pr\u00e8s de trois heures d’\u00e9changes, un constat s’est impos\u00e9 : le format retenu ne correspondait ni \u00e0 l’ampleur de l’\u00e9v\u00e9nement ni aux attentes qu’il avait suscit\u00e9es. Quatorze questions en trois heures ne constituent pas, en elles-m\u00eames, un nombre insuffisant.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, vouloir donner l’impression d’ouvrir largement la parole \u00e0 une salle d\u00e9bordante de journalistes tout en conservant un format qui ne permettait objectivement qu’\u00e0 une poign\u00e9e d’entre eux de s’exprimer relevait d’une contradiction.<\/p>\n\n\n\n
Les longues r\u00e9ponses du pr\u00e9sident, ajout\u00e9es \u00e0 une attribution de la parole parfois laborieuse, ont in\u00e9vitablement r\u00e9duit le nombre d’intervenants. Certains confr\u00e8res, pourtant parmi les plus exp\u00e9riment\u00e9s et les plus respect\u00e9s de la profession, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 garder le silence plut\u00f4t que de se livrer \u00e0 l’exercice peu valorisant consistant \u00e0 lever la main comme dans une salle de classe.<\/p>\n\n\n\n
Il est permis de penser que le pr\u00e9sident lui-m\u00eame n’avait pas \u00e9t\u00e9 suffisamment brief\u00e9 sur le format le plus adapt\u00e9 \u00e0 un tel exercice. Une conf\u00e9rence de presse de cette ampleur aurait gagn\u00e9 en efficacit\u00e9 avec un nombre plus restreint de journalistes pr\u00e9alablement retenus selon des crit\u00e8res transparents et objectifs, dans le cadre d’un v\u00e9ritable syst\u00e8me de rotation d’une conf\u00e9rence \u00e0 l’autre.<\/p>\n\n\n\n
Cette pratique est universellement admise. Elle ne traduit aucun m\u00e9pris envers les journalistes non retenus ; elle garantit au contraire le pluralisme, l’\u00e9quit\u00e9 et la qualit\u00e9 des \u00e9changes. Ce n’est pas le nombre de personnes pr\u00e9sentes qui fait la richesse d’une conf\u00e9rence de presse, mais la pertinence des questions et l’\u00e9quilibre dans la repr\u00e9sentation des m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n
Mais la v\u00e9ritable d\u00e9ception ne r\u00e9side pas seulement dans le format. Elle r\u00e9side surtout dans le contenu des questions. Plusieurs interrogations, sans \u00eatre d\u00e9nu\u00e9es d’int\u00e9r\u00eat, auraient tout aussi bien pu \u00eatre adress\u00e9es \u00e0 n’importe quel autre responsable politique ou administratif. Elles ont laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 les dossiers sur lesquels les Mauritaniens attendaient des r\u00e9ponses du chef de l’\u00c9tat. Comment ne pas \u00e9voquer, par exemple, le dossier de Mohamed Ould Abdel Aziz ?<\/p>\n\n\n\n
Son emprisonnement continue d’alimenter un d\u00e9bat politique, juridique et institutionnel d’une rare intensit\u00e9. Pr\u00e9sent\u00e9e comme le plus grand scandale de d\u00e9tournement de fonds publics de l’histoire r\u00e9cente du pays, cette affaire continue n\u00e9anmoins de susciter des interrogations sur la solidit\u00e9 des preuves produites devant la justice.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cela s’ajoute une question que beaucoup se posent : comment expliquer que plusieurs personnalit\u00e9s consid\u00e9r\u00e9es comme des proches collaborateurs de l’ancien pr\u00e9sident aient \u00e9chapp\u00e9 aux poursuites, laissant l’impression que les mailles de la justice n’ont pas retenu tous ceux qui \u00e9taient suppos\u00e9s r\u00e9pondre des m\u00eames faits ? Quelles que soient les convictions de chacun, ce dossier appelait n\u00e9cessairement des questions.<\/p>\n\n\n\n
Plus proche encore, l’affaire des d\u00e9put\u00e9s du mouvement IRA m\u00e9ritait \u00e9galement de figurer parmi les priorit\u00e9s de cette conf\u00e9rence de presse. Apr\u00e8s avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle, ces \u00e9lus se sont n\u00e9anmoins vu refuser l’acc\u00e8s \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale en application de son r\u00e8glement int\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n
Une situation qui interroge, dans la mesure o\u00f9 la gr\u00e2ce n’a pas mis un terme aux poursuites judiciaires engag\u00e9es contre eux et o\u00f9 le recours pendant devant la Cour de justice n’a pas encore d\u00e9finitivement tranch\u00e9 la question de savoir s’ils sont, ou non, l\u00e9galement emp\u00each\u00e9s d’exercer leur mandat parlementaire.<\/p>\n\n\n\n
Cette coexistence entre une d\u00e9cision de gr\u00e2ce, des proc\u00e9dures judiciaires encore pendantes et l’application du r\u00e8glement int\u00e9rieur de l’Assembl\u00e9e soul\u00e8ve des interrogations institutionnelles majeures. L\u00e0 encore, l’opinion publique \u00e9tait en droit d’attendre des explications.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la place, une partie du temps a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 des questions dont la port\u00e9e apparaissait secondaire au regard des pr\u00e9occupations majeures des citoyens. Cette situation interroge finalement moins le pr\u00e9sident que la presse elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
Car la responsabilit\u00e9 du journaliste ne consiste ni \u00e0 flatter le pouvoir ni \u00e0 le combattre syst\u00e9matiquement. Elle consiste \u00e0 porter les interrogations de la soci\u00e9t\u00e9 avec exigence, ind\u00e9pendance et courage. Les journalistes n’ont pas davantage besoin d’\u00eatre applaudis pour leurs questions qu’ils n’ont \u00e0 \u00eatre publiquement vou\u00e9s aux critiques pour celles-ci.<\/p>\n\n\n\n
Dans une conf\u00e9rence de presse, chacun assume pleinement la responsabilit\u00e9 de ses choix \u00e9ditoriaux. Les questions appartiennent \u00e0 leurs auteurs ; les r\u00e9ponses appartiennent au pr\u00e9sident. Il n’y a donc pas lieu d’\u00e9tablir un palmar\u00e8s des \u00ab bonnes \u00bb ou des \u00ab mauvaises \u00bb questions, pas plus qu’il n’est opportun de distribuer les satisfecit ou les bl\u00e2mes \u00e0 l’issue de l’exercice.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, une chose ne saurait \u00eatre discut\u00e9e : lorsque des r\u00e8gles d’organisation et de discipline sont \u00e9tablies par l’instance charg\u00e9e de conduire la conf\u00e9rence de presse, elles s’imposent \u00e0 tous. La libert\u00e9 de la presse ne dispense pas du respect des r\u00e8gles communes. Elle en est m\u00eame l’une des premi\u00e8res garanties. L’autorit\u00e9 de l’organisateur ne doit jamais \u00eatre confondue avec une atteinte \u00e0 l’ind\u00e9pendance des journalistes, d\u00e8s lors que les r\u00e8gles sont connues, impartiales et appliqu\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9gale \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident, quant \u00e0 lui, n’a nul besoin d’\u00eatre m\u00e9nag\u00e9 ni accabl\u00e9. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette libert\u00e9 r\u00e9ciproque \u2014 celle des journalistes de poser les questions qu’ils jugent utiles et celle du pr\u00e9sident d’y r\u00e9pondre selon son appr\u00e9ciation \u2014 qui fonde la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’exercice d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n
Cette r\u00e9flexion conduit \u00e9galement la profession \u00e0 s’interroger sur ses propres pratiques. Une presse qui revendique la transparence ne peut accepter l’opacit\u00e9 dans ses propres m\u00e9canismes de s\u00e9lection.<\/p>\n\n\n\n
Une presse qui entend contr\u00f4ler le pouvoir doit d’abord s’imposer \u00e0 elle-m\u00eame les exigences d’\u00e9quit\u00e9, de rigueur et de responsabilit\u00e9 qu’elle r\u00e9clame des institutions. Les crit\u00e8res qui semblaient, ce soir-l\u00e0, distinguer des cat\u00e9gories ou des g\u00e9n\u00e9rations de journalistes ne correspondent ni aux bonnes pratiques professionnelles ni \u00e0 l’esprit d’une presse libre.<\/p>\n\n\n\n
Au fond, cette conf\u00e9rence de presse aura pos\u00e9 une question bien plus importante que celles qui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es au pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n
Les journalistes \u00e9taient-ils face au pr\u00e9sident, dans l’exercice plein et entier de leur mission de contre-pouvoir ? Ou \u00e9taient-ils simplement en face du pr\u00e9sident, spectateurs d’un \u00e9v\u00e9nement dont ils ont davantage accompagn\u00e9 la sc\u00e9nographie qu’ils n’en ont interrog\u00e9 les enjeux ?<\/p>\n\n\n\n
Entre ces deux postures se joue toute la diff\u00e9rence entre une presse qui informe et une presse qui s’asservit \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement qu’elle est cens\u00e9e couvrir. Une conf\u00e9rence de presse ne se mesure ni au nombre de journalistes pr\u00e9sents, ni \u00e0 la longueur des r\u00e9ponses, encore moins aux applaudissements qu’elle suscite.<\/p>\n\n\n\n
Elle se mesure \u00e0 la capacit\u00e9 de la presse \u00e0 poser les questions que les citoyens attendent et \u00e0 obtenir les r\u00e9ponses qu’ils m\u00e9ritent. C’est \u00e0 cette condition que le journaliste demeure un serviteur de l’information plut\u00f4t qu’un acteur de sa mise en sc\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n
Orbitenews24<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La nuance est loin d’\u00eatre anodine. Elle r\u00e9sume \u00e0 elle seule l’enjeu d’une conf\u00e9rence de presse qui, au-del\u00e0 de sa<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13274,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[14,2],"tags":[],"class_list":["post-13273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13275,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13273\/revisions\/13275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/le-renovateur.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}